{"id":545,"date":"2022-12-17T09:35:57","date_gmt":"2022-12-17T08:35:57","guid":{"rendered":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/?p=545"},"modified":"2022-12-17T09:39:12","modified_gmt":"2022-12-17T08:39:12","slug":"por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la energ\u00eda de fusi\u00f3n siempre est\u00e1 a 50 a\u00f1os vista"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Por Francisco R. Villatoro, el 2 septiembre, 2022.
\n<\/small><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

<\/header>\n
\n

\"\" Muchas veces se bromea con que la energ\u00eda de fusi\u00f3n comercial siempre est\u00e1 a cincuenta a\u00f1os vista; aunque los m\u00e1s optimistas prefieren decir que siempre est\u00e1 a veinte a\u00f1os vista. As\u00ed se dec\u00eda hace cincuenta a\u00f1os, y hace veinte a\u00f1os, y se sigue diciendo hoy. De hecho, mi propia estimaci\u00f3n es que la ruta hacia la energ\u00eda fusi\u00f3n con ITER+IFMIF+DEMO+PROTO acabar\u00e1 con los primeros reactores comerciales (si todo va bien) alrededor de 2070 (que est\u00e1 a unos cincuenta a\u00f1os vista). \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n? \u00abEs la econom\u00eda, est\u00fapido\u00bb (the economy, stupid<\/em>, la famosa frase de la campa\u00f1a electoral de Bill Clinton en 1992). La investigaci\u00f3n, el desarrollo y la innovaci\u00f3n en energ\u00eda de fusi\u00f3n siempre han estado infrafinanciados. Y no solo lo saben y lo afirman los cient\u00edficos, tambi\u00e9n los pol\u00edticos. Pero una cosa es saberlo y otra muy diferente poner un arreglo. Mientras el motor de la pol\u00edtica sean los resultados a cuatro o cinco a\u00f1os vista, la energ\u00eda de fusi\u00f3n nunca ser\u00e1 alcanzada. Nunca. Si de verdad queremos que la energ\u00eda de fusi\u00f3n revolucione nuestro mundo tenemos que apostar de forma rotunda por una v\u00eda r\u00e1pida hacia la fusi\u00f3n.<\/p>\n

Lo s\u00e9, lo s\u00e9, me dir\u00e1s que ya est\u00e1 otra vez Francis con su matraca de siempre\u2026 Ya lo cont\u00e9 en \u00abHacia un reactor de fusi\u00f3n comercial en 2030\u00bb, Naukas, 11 jun 2012<\/a>; mi respuesta a la pregunta de\u00a0Javier Pel\u00e1ez (@irreductible<\/a>): \u00bfen qu\u00e9 proyecto cient\u00edfico gastar\u00edas cien mil millones de euros? Y lo cuento cada vez que tengo ocasi\u00f3n. Ahora al hilo de que en ITER se van a gastar unos veinte mil millones en quince a\u00f1os mientras que en la Misi\u00f3n Artemisa de la NASA se van a gastar casi cien mil millones en cinco a\u00f1os ($93 billion by FY 2025<\/em> seg\u00fan el informe \u00abNASAS\u2019s Management of the Artemis Missions,\u00bb Report No. IG-22-003, NASA Office of Inspector General, 15 Nov 2021 [PDF<\/a>]). La crisis energ\u00e9tica es el mayor problema del s. XXI; acelerar la ruta hacia el primer reactor de fusi\u00f3n comercial me parece que deber\u00eda ser la prioridad m\u00e1xima. En 2011 nos lo contaba David J. Campbell, director cient\u00edfico de ITER, una \u00abv\u00eda r\u00e1pida\u00bb hacia la fusi\u00f3n podr\u00eda conducir al primer reactor comercial alrededor del a\u00f1o 2050, entonces a cuarenta a\u00f1os vista, y una \u00abv\u00eda ultrarr\u00e1pida\u00bb hacia la fusi\u00f3n lo lograr\u00eda sobre 2030, entonces a veinte a\u00f1os vista (LCMF, 09 ene 2012<\/a>). Pero en lugar de un apoyo firme a la fusi\u00f3n lo \u00fanico que encontramos son retrasos y trabas (LCMF, 24 nov 2015<\/a>).<\/p>\n

La figura de Geoffrey M. Olynyk que abre esta pieza (Wikimedia Commons<\/a>) resume cinco proyecciones presupuestarias realizadas en 1976 para la financiaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n en fusi\u00f3n en EEUU. Con el esfuerzo financiero m\u00e1ximo se estimaba en 1976 que se lograr\u00eda un reactor comercial en 1990 (en unos 15 a\u00f1os); con un esfuerzo moderado se lograr\u00eda en 2005 (en unos 30 a\u00f1os); pero manteniendo constante el presupuesto esperado entonces para 1978 no se lograr\u00eda nunca (\u00abfusion never\u00bb). Repito, nunca se lograr\u00e1 la fusi\u00f3n comercial sin un gran esfuerzo financiero. Pero la situaci\u00f3n es a\u00fan peor, pues la figura de Olynyk a\u00f1ade a la versi\u00f3n original una estimaci\u00f3n del gasto de EEUU en fusi\u00f3n hasta el a\u00f1o fiscal 2013, un gasto muy inferior al gasto esperado en 1978. El escenario actual ser\u00eda pero que el escenario \u00abfusion never\u00bb, si no fuera porque en este siglo la fusi\u00f3n est\u00e1 liderada por una iniciativa internacional financiada por la Uni\u00f3n Europea, Jap\u00f3n, Estados Unidos, Corea del Sur, India, Rusia y China (s\u00ed, me refiero a ITER). Pero al ritmo actual ITER ser\u00e1 un \u00e9xito alrededor de 2040, IFMIF tambi\u00e9n deber\u00eda serlo alrededor de 2040, DEMO no lo ser\u00e1 hasta 2055 (como pronto), y PROTO hasta 2070 (tambi\u00e9n como pronto). Necesitamos acelerar la ruta hacia la fusi\u00f3n. No lo digo yo, cada vez que tengo oportunidad, no lo dec\u00eda David J. Campbell, director cient\u00edfico de ITER, en 2011, tambi\u00e9n lo dec\u00eda la ERDA de EEUU en 1976, de hecho, se lleva diciendo \u00abdesde siempre\u00bb.<\/p>\n

Te cuento de nuevo todo este rollo al hilo de un hilo en Twitter del f\u00edsico de part\u00edculas Martin Bauer @MartinMBauer<\/a> sobre por qu\u00e9 el progreso en fusi\u00f3n nuclear es tan lento. En su hilo incluye la figura de Olynyk, una versi\u00f3n a color de una figura en blanco y negro que se public\u00f3 en 1976 (hace unos cincuenta a\u00f1os) en \u00abFusion Power by Magnetic Confinement Program Plan. Volume I. Summary,\u00bb ERDA-76\/110\/1, U.S. Energy Research and Development Administration, July 1976 [PDF<\/a>], y que se republic\u00f3 en 1998 en Stephen O. Dean, \u00abFusion Power by Magnetic Confinement Program Plan,\u00bb Journal of Fusion Energy 17: 263-287 (1998), doi: https:\/\/doi.org\/10.1023\/A:1021815909065<\/a>.<\/p>\n

Y quiz\u00e1s te preguntas, \u00bfson confiables las proyecciones de ERDA en 1976? No, no lo son, ni lo eran. Hoy sabemos que eran demasiado optimistas. La f\u00edsica de plasmas en reactores es mucho m\u00e1s complicada de lo que se pensaba a principios de los 1970. Con los conocimientos actuales se podr\u00eda volver a hacer un ejercicio de proyecci\u00f3n presupuestaria para estimar lo que se necesita para lograr una \u00abv\u00eda r\u00e1pida\u00bb, incluso una \u00abv\u00eda ultrarr\u00e1pida\u00bb, hacia la fusi\u00f3n. En mi opini\u00f3n hay que volver a poner en la palestra esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

Este\u00a0 art\u00edculo<\/a> apareci\u00f3 originalmente en\u00a0 La ciencia de la mula Francis<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Francisco R. Villatoro, el 2 septiembre, 2022.   Muchas veces se bromea con que la energ\u00eda de fusi\u00f3n comercial siempre est\u00e1 a cincuenta a\u00f1os vista; aunque los m\u00e1s optimistas prefieren decir que siempre est\u00e1 a veinte a\u00f1os vista. As\u00ed se dec\u00eda hace cincuenta a\u00f1os, y hace veinte a\u00f1os, y se sigue diciendo hoy. De … Continue reading Por qu\u00e9 la energ\u00eda de fusi\u00f3n siempre est\u00e1 a 50 a\u00f1os vista<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","footnotes":""},"categories":[6,1],"tags":[],"class_list":["post-545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-science","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=545"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/545\/revisions\/547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coneixement.info\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}